作者：gooood谷德設(shè)計(jì)網(wǎng)          來源：gooood谷德設(shè)計(jì)網(wǎng)  

 

計(jì)家大院位于昆山市錦溪鎮(zhèn)南首計(jì)家墩村，東靠國際大都市上海，西鄰歷史文化名城蘇州，距離素有“中國第一水鄉(xiāng)”之稱的周莊僅有7.9公里，同時(shí)18分鐘滬寧高鐵連通上海；中國第一條跨省地鐵，上海11號(hào)線與昆山花橋段通車，同城效應(yīng)升級(jí)。交通便利，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。

鳥瞰圖 ©夏至

 

庭院鳥瞰 ©夏至

 

一樓庭院視角 ©夏至

從二層觀賞庭院 ©夏至

 

隨著國家農(nóng)村土地三權(quán)分置政策的推出，農(nóng)村又面臨著一個(gè)新的發(fā)展機(jī)遇。隨著城市生活節(jié)奏的加快，許多城市人口渴望回到一種相對(duì)更加自然的環(huán)境中，過一種釋放身心的節(jié)奏更慢的生活。中產(chǎn)階級(jí)家庭渴望回歸自然家庭生活，為子女提供更原生態(tài)的教育。中老年人追求在這種環(huán)境中回歸從前的自然健康的生活方式。同時(shí)，有相當(dāng)一批向往鄉(xiāng)村生活的年輕人，選擇鄉(xiāng)村來實(shí)現(xiàn)自己的理想，計(jì)家墩村和許多鄉(xiāng)村一樣面臨著空心化，然而其優(yōu)越的地理位置和巨大的體量為其提供了較大的發(fā)展?jié)摿?。鄉(xiāng)伴文旅選擇了這里來實(shí)現(xiàn)他們鄉(xiāng)村集群理想村的規(guī)劃，這也是他們新鄉(xiāng)村建設(shè)的又一次探索。他們希望能使更多擁有相同生活方式和理想的人聚集于此，形成一個(gè)新的圈子。

大院主入口 ©夏至

入口****** ©夏至

 

一樓廊道 ©夏至

鄉(xiāng)村建設(shè)在一定程度上是當(dāng)代都市生活的一種延續(xù)，鄉(xiāng)村的部分建設(shè)行為（主要指當(dāng)下井噴的民宿建設(shè)）服務(wù)的對(duì)象主體還是城市人口。然而城市人口在鄉(xiāng)野間短暫的旅******為更多的是體驗(yàn)而非生活。大院模式便是給想回到鄉(xiāng)村生活的人群提供長期居住空間的一種嘗試，為城市人尋一條回家的路，以豐富的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品、完善的配套服務(wù)和成熟的旅游載體回應(yīng)大都市“周末、節(jié)假日逆城市化”趨勢(shì)。本項(xiàng)目采取產(chǎn)權(quán)與使用權(quán)分離的模式，在鄉(xiāng)村建造房屋，向那些向往田野鄉(xiāng)村生活的人出售一定20年的房屋使用權(quán)。

 

 

在村莊與田野間享受生活

 原址的教義

 

計(jì)家大院基地在計(jì)家墩村北部，可由村里主路直達(dá)。基地南側(cè)是一片開闊的水域，北側(cè)是一片香樟林，隔著香樟林就是大片的農(nóng)田?；貎?nèi)現(xiàn)存八棟舊房，但現(xiàn)存樓房從尺度和結(jié)構(gòu)上都不太能適應(yīng)新功能的需要，故而采取了整體新建的策略。

 

原村落場(chǎng)景照片 ©邢永恒

新建筑在位置布局上只是在原有建筑位置上做微調(diào)，并借鑒原有建筑的空間尺度，比如窄巷的尺度，它不寬反而給巷里相遇的人以駐足乃至從容交談的可能。民居建筑經(jīng)過世代人的居住，積累下來的不只是實(shí)用，適宜的空間尺度，也有鄰里之間的人情味。窄巷，流水小橋，田野，門庭小徑；垂釣碧溪邊，影斜田埂上的種種是我們不想忘記的美好。在這里建房子，不需要設(shè)計(jì)過多的介入，因?yàn)檫@里原本的生活足夠吸引人。建筑創(chuàng)作也回歸到樸素的本原，鄉(xiāng)土的建造，材料的因地制宜，與自然環(huán)境和諧共生，并充分利用自然資源解決建筑需要面對(duì)的問題。本次設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)是在新建的基礎(chǔ)上之保留村里原有房屋的一些空間尺度和風(fēng)貌肌理，如樓棟之間的窄巷。設(shè)計(jì)過程中，建筑師對(duì)空間做了適應(yīng)性的調(diào)整和梳理。建筑位置在原有基礎(chǔ)上微調(diào)。原有的建筑形式使得每家每戶都有獨(dú)立院落，但是缺乏互相交流的空間，故本次設(shè)計(jì)拓寬了房屋之間的前后間距，使其形成一個(gè)中央公共空間，將每戶的私人庭院移至南北兩端。南側(cè)共布置有一大一小的兩棟樓，且在布局上有一個(gè)角度旋轉(zhuǎn)的處理，從而改善從村里主道行進(jìn)過程中對(duì)建筑整體形象和尺度的感知，也削弱了建筑對(duì)行走在河岸小道行人的壓迫感。北側(cè)面向田野布置四棟兩層高的建筑，這樣，底層住戶享有各自的私有庭院的同時(shí)二層住戶也能最大限度的享受一望無際的田野景觀。

 

基地位置

 

院落變化

共生的院落

 

在確定主要建筑的布局和體量后，南北建筑自然圍合出約16米寬的開放帶狀空間?？臻g由自由開放逐漸走向圍合帶來的強(qiáng)烈歸屬感與向心力，也正是項(xiàng)目熱切希望表達(dá)的核心觀念。

  南北建筑自然圍合出約16米寬的開放帶狀空間 ©夏至

 

設(shè)計(jì)上我們汲取傳統(tǒng)建筑形制和園林布局設(shè)計(jì)的理念來處理中心開放空間，一些單層體量的置入增加了產(chǎn)品的功能性，同時(shí)也將整體的帶狀空間自然分割成大小各異的庭院空間。項(xiàng)目整體實(shí)現(xiàn)了中心開放空間，入戶庭院的半私密半開放空間，住戶庭院的私密空間三種空間的有機(jī)過渡和關(guān)聯(lián)。

 

  體塊生成

 

  院落鳥瞰 ©夏至

局部鳥瞰 ©夏至

 

多重地面和邊界操作

 除最東側(cè)較為獨(dú)立的兩棟樓之外，其他樓棟二層由連續(xù)的混凝土板串聯(lián)。為了盡可能滿足首層房間的采光，混凝土板配合日照模擬的采光需求設(shè)置了若干天井。中心庭院的天井邊界被柔化，砌塊磚的不同堆砌方式也呈現(xiàn)出了界面變化和視線穿透的有趣現(xiàn)象。庭院二層圍墻高達(dá)1.8米，人朝向內(nèi)庭院的視線被阻擋，砌塊磚形成的孔洞成為感知庭院情形的唯一方式。混凝土板在節(jié)點(diǎn)部位局部放大，消除走道的單調(diào)感。

   

  二層連廊 ©夏至

  局部****** ©夏至

 

交通空間 ©夏至

 

  廊道細(xì)部 ©夏至

在功能分布上，項(xiàng)目的公共及輔助設(shè)施被安排在臨近入口的單層建筑中。北側(cè)靠中心庭院的樓棟二層為公共客廳，是項(xiàng)目最大的公共空間。項(xiàng)目中的單層建筑為獨(dú)棟居所，首層每套住房都帶有30平及以上面積的庭院，二層房間分為復(fù)式和單層凈高較大的房間，租戶可根據(jù)自身的喜好來靈活選擇不同類型的居住空間。

項(xiàng)目圖紙

 

  總平面圖

  一層平面圖

  剖面圖

 

  功能分布

 

 

 單層戶型

 

 

Loft戶型

 

生活場(chǎng)景渲染圖

項(xiàng)目名稱：計(jì)家大院
項(xiàng)目地點(diǎn)：昆山市錦溪鎮(zhèn)南首計(jì)家墩村
項(xiàng)目類型：服務(wù)式鄉(xiāng)村長租公寓
用地面積：1636.7㎡
建筑面積：2200.0㎡
設(shè)計(jì)時(shí)間：2017.05-2017.08
建設(shè)時(shí)間：2017.06-2018.06
業(yè)主單位：江蘇鄉(xiāng)伴置業(yè)有限公司
業(yè)主團(tuán)隊(duì)：仇銀豪，陳明濤（項(xiàng)目經(jīng)理）
設(shè)計(jì)單位：大形設(shè)計(jì)
主持建筑師：邢永恒
建筑師：皮黎明，林為依，鐘佳吟
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：李海樂，鄧雨富，王世杰，王若煒
景觀設(shè)計(jì)：仇銀豪(鄉(xiāng)伴)，林夕茜(鄉(xiāng)伴)
建筑施工負(fù)責(zé)人：潘鶴鳴，蔣鵬

.END.

 

注：本文轉(zhuǎn)載自gooood谷德設(shè)計(jì)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有。